автор Забит Моллаев
Политолог, журналист, эксперт регионального общественного штаба по наблюдению за выборами Эдуард Уразаев прокомментировал опубликованные недавно доклады Центра политической конъюнктуры, посвященных анализу попыток информационного воздействия на ход выборов Президента России: «По мере приближения главных дней выборов Президента России — 15-17 марта, когда состоится голосование по зарегистрированным кандидатам, усилились информационные атаки на на федеральные органы власти и на институт выборов в стране.
И ведутся они зарубежными информационными центрами, созданными в странах, ставшими, по сути, враждебным России. Эти попытки направлены на то, чтобы делимитизировать важнейшие для России выборы, пошатнуть сложившейся высокий уровень доверия к руководству страны. Но их усилия не остаются незамеченными. Так, органами власти внесены изменения в ряд законов, ужесточающие ответственность нарушителей, еженедельно пополняется список иноагентов и нежелательных организаций, возбуждаются уголовные дела на российских и бывших российских граждан, которые откровенно ведут деятельность, направленную против государственных и общественных интересов.
Масштаб действий врагов и меры противодействия видны из докладов Центра политической конъюнктуры, который публикует ежемесячные доклады по итогам мониторинга за действиями различных международных организаций и зарубежных государств, а также избирательной ситуации в России. Они находятся в открытом доступе и все желающие могут с ними ознакомиться. Но усиление активности заметно и со стороны специально созданных информационных групп, которые нацелены на дискредитацию властей и выборного процесса в субъектах Российской Федерации. Не остался без внимания и Дагестан. Но за неимением лучшего зарубежные центры привлекли для пропаганды в основном лиц, ранее замеченных в приверженности к религиозно-политическому экстремизму и терроризму. Часть из них привлекались к ответственности, но скрылись за границей, чтобы ее избежать.
При этом привлекают их несмотря на противоречия в идейно-политических ориентациях с заказчиками и покровителями, ориентированными на Запад и поддержку Израиля. Тогда как небольшие и разрозненные группы, вещающие на Дагестан из-за рубежа, полностью настроены против западных стран и Израиля.
Об их слабости говорит и то, что даже при малом числе экстремистов, между ними есть свои разногласия по ряду идейно-политических и религиозных вопросов. Поэтому у этих деятелей мало шансов на поддержку «старых песен о главном» со стороны дагестанцев. Тем не менее надо учитывать, что эти приверженцы религиозно-политического экстремизма пытаются использовать любой маломальский повод для разжигания протестных настроений и сепаратизма, провокационных призывов к массовым акциям, дискредитации органов государственной власти и местного самоуправления. Так, играя на сочувствии дагестанцев к жителям Газы, подвергшихся безжалостным бомбардировкам и артобстрелам со стороны сионистских сил Израиля, они сумели спровоцировать беспорядки в аэропорту Махачкалы. Но не смотря на международный резонанс, властям Дагестана, общественным и религиозным организациями удалось минимизировать для республики некоторые имиджевые потери. И при соответствующим противодействии можно быть уверенным в сохранении стабильности и успешном проведении выборов Президента России».
