Ранее в нашей Конституции 1993 года упоминания о СССР вообще не было.  Мы попросили члена Общественной палаты Российской Федерации от Дагестана, заслуженного работника сельского хозяйства России, кандидата экономических наук Айгуна Магомедова прокомментировать  предложенную поправку в Конституцию РФ  о правопреемстве России в отношении СССР.

— Я хотел бы прокомментировать пункт «О правопреемстве,  передаче полномочий или собственности между СССР, РСФСР и Российской Федерацией», то есть о континуитете.  Речь идёт не о континуитете международной правосубъектности, а о континуитете обязательств,  который в доктрине международного права называют автоматическим Правопреемством. Инициированная Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным поправка в Конституцию прежде всего отвечает нашим национальным интересам и не допускает такого положения, когда, как в СССР,  передавались территории РСФСР союзным республикам. Пример с Украиной. При подписании беловежских соглашений Борис Ельцин не обратил внимание на это, и не сохранил Крым в составе РФ.  При этих обстоятельствах все участники стран СНГ согласились взвалить на РФ все внешние долги и обязательства СССР и уже на встрече в Алма-Ате договорились оставить за Россией представительство бывшего СССР в ООН и в других международных организациях. Все  договора и обязательства СССР остались в компетенции РФ. В последующем Российская Федерация  с внешними и внутренними долгами справилась, а с другими полномочиями СССР по правопреемстве  в международных договорных отношениях возникают определенные трудности.  Предложенная  поправка в Конституцию РФ, о том, что   Российская Федерация  является правопреемником Союза ССР,   устраняет разночтения в вопросах преемственности территории, внешнеэкономических связей и обязательств.  Мы в Общественной палате России  провели много дебатов по этой проблеме, и считаю, что эта норма в Конституции укрепит наши позиции на международной арене, и поправки в основной закон страны будут работать на благо наших будущих поколений.